臺灣桃園地方法院98年度審簡字第180號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　 98年度審簡字第180號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　（現另案於臺灣臺北監獄臺北分監執行中

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第20071號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實除補充被告甲○○前因轉讓第二級毒品案件，經臺灣雲林地方法院以92年度訴字第535 號判決判處有期徒刑10月，並經臺灣高等法院臺南分院以92年度上訴字第1457號、最高法院以93年度台上字第5029號判決先後駁回上訴而確定在案；復因施用第一級毒品案件，經臺灣板橋地方法院以93年度訴字第1350號判決判處有期徒刑10月，並經臺灣高等法院以93年度上訴字第3077號刑事判決駁回上訴而確定在案，上開二案嗣經臺灣高等法院以94年度聲字第487 號裁定應執行有期徒刑1 年6 月而確定在案；又因竊盜及搶奪案件，分別經本院以94年度簡字第252 號判決、94年度訴字第1197號判決判處有期徒刑4 月、7 月而確定在案；另因施用第一級毒品案件，經臺灣板橋地方法院以94年度訴字第847 號判決判處有期徒刑7 月而確定在案，上開三罪嗣經本院以96年度聲減字第719 號裁定各減其刑期二分之一，應執行有期徒刑8 月而確定在案，前揭各罪接續執行，於民國96年7 月16日執行完畢（於本案構成累犯）；被害人乙○○係共同被告李宗志之丈人，兩人間為一親等內之姻親關係；被告甲○○及共同被告李宗志（已結）竊取鋼筋得手後，欲前往文中路之資源回收場變賣，嗣於97年9 月4 日下午4 時許，在桃園縣蘆竹鄉○○路○ 段96號前為警盤查而查獲；證據部分除補充被告甲○○及共同被告李宗志於本院準備程序時之自白外，餘犯罪事實、證據及應適用之法條均引用如附件檢察官起訴書所載。

二、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第28條、第320條第1 項、第47條第1 項、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

三、本件依刑事訴訟法第455 條之1 第2 項規定，被告、檢察官均不得上訴。