臺灣桃園地方法院98年度審訴字第1107號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　98年度審訴字第1107號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國98年5 月27日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，扣案海洛因壹小包含袋（驗餘毛重零點肆公克），沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑壹年貳月，扣案海洛因壹小包含袋（驗餘毛重零點肆公克），沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國89年間因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第6781號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以90年度毒聲字第451 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經停止戒治及撤銷停止戒治，於91年12月30日戒治期滿執行完畢，並經本院以90年度訴字第273 號判決判處應執行有期徒刑9 月確定。復於上開強制戒治執行完畢釋放後5 年內之95年間，因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第1314號判決判處應執行有期徒刑6 月確定。另於89年間因施用毒品案件，經本院以90年度訴字第273 號判決判處應執行有期徒刑9 月確定；另於89年間因竊盜案件，經本院以90年度壢簡字第5 號判決判處有期徒刑3 月確定；再於90 年 間因贓物案件，經本院以90年度壢簡字第1187號判決判處有期徒刑2 月確定，上開有期徒刑9 月、3 月、2 月三罪嗣經本院以91年度聲字第1782號裁定合併定應執行有期徒刑1 年2 月確定。又於91年間因偽造文書、施用毒品等案件，經本院分別以91年度簡字第64號、91年度易字第773 號、91年度訴字第1160號判決判處應執行有期徒刑3 月、7 月、10月確定；嗣經本院以92年度聲字第605 號裁定合併定應執行有期徒刑1 年7 月確定，與上開有期徒刑1 年2 月之罪接續執行，於93年9 月14日假釋出監併付保護管束，迄至94年8 月1 日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑以已執行論而執行完畢。詎猶不知悔改，復基於施用第一、二級毒品之犯意，於97年7 月28日中午某時許，在桃園縣八德市某公園，以抽香菸方式施用第一級毒品海洛因1 次；另於97年7 月26日晚上某時許，在桃園縣八德市某處，以吸食器吸食方式施用第二級毒品甲基安非他命（起訴書誤載為安非他命，應予更正）1 次。嗣於97年7 月28日下午3 時10分許，在桃園縣八德市○○路與長生路口為警查獲，並扣得其所有施用毒品所剩餘之第一級毒品海洛因1 小包（原毛重0.42公克，驗餘毛重0.4 公克）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事庭法　官　林孟宜