臺灣桃園地方法院98年度審訴字第130號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　 　　98年度審訴字第130號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人陳瑞明

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：97年度毒偵字第6010號），於中華民國98年2 月27日下午5 時許，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑壹年肆月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國88年間因施用第一、二級毒品案件，經本院以88年度毒聲字第1984號、第7496號、第7521號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，經本院以89年度毒聲字第1834號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因停止戒治、撤銷停止戒治後，於91年5 月24日戒治期滿執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以91年度戒偵字第382 號為不起訴處分確定；復於前開強制戒治執行完畢後5 年內之94年間因連續施用第一級毒品案件，經本院以94年度訴字第1987號判決判處有期徒刑8 月確定；再於95年間因連續施用第

一、二級毒品案件，經本院以95年度訴字第1061號判決各判處有期徒刑11月、8 月確定，嗣經本院以96年度聲減字第991 號裁定減刑並定應執行刑有期徒刑8 月確定，與前案有期徒刑8 月接續執行，於96年8 月27日縮刑期滿執行完畢；於95年間另因恐嚇取財案件，經臺灣新竹地方法院以95年度竹簡字第1397號判決判處有期徒刑4 月確定，嗣經同院以96年度聲減字第2660號裁定減刑為有期徒刑2 月確定，於97年2月10日期滿執行完畢（於本案均構成累犯）。詎猶不知悛悔，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命（起訴書均稱安非他命，應由本院予以更正）之犯意，於97年9 月23日中午某時，在桃園縣龜山鄉某友人住處內，施用海洛因及甲基安非他命各1 次。因另案經警於97年9 月24日在桃園縣中壢市內壢某友人住處內查獲，並經其同意採集尿液送驗後，確呈鴉片類及甲基安非他命類陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之