臺灣桃園地方法院98年度審訴字第1338號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　98年度審訴字第1338號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1713號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定依簡式審判程序進行，茲判決如下：

主文

事實

一、甲○○有下列強制戒治處遇及犯罪科刑情形：

㈠前於民國87年間因施用第一、二級毒品等案件，經本院以87年度毒聲字第3245號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由本院以88年度毒聲字第717 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，因其戒治成效經評定為合格，復經本院以88年度毒聲字第2904號裁定停止戒治，且於88年6 月1 日停止戒治出所，並付保護管束，迄至88年12月26日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢，該次施用毒品犯行，並經本院以88年度易字第513 號判決，分別判處有期徒刑1 年、10月，並定應執行刑為有期徒刑1 年8 月確定。於93年1 月中旬起至同年4 月20日止（即前開強制戒治執行完畢後5 年內）復因施用第二級毒品案件，經本院以93年度訴字第1245號判決，判處有期徒刑1 年確定。

㈡於92年間另因竊盜案件，經本院以92年度易字第816 號判決，判處有期徒刑8 月確定；又因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以92年度易字第669 號判決，判處有期徒刑10月確定，前開2 罪與上述93年間施用毒品犯行入監接續執行，於95年1 月11日假釋出監，假釋期間因違反保護管束應遵守事項，遭撤銷假釋，尚餘殘刑有期徒刑7 月23日。

㈢於94年間因贓物案件，經本院以94年度壢簡字第1605號判決，判處有期徒刑3 月確定；於95年間又因施用第二級毒品案件，經本院以95年度壢簡字第1423號判決，判處有期徒刑6月確定；復因施用第一、二級毒品等案件經本院以95年度訴字第2559號判決，分別判處有期徒刑10月、8 月，並定應執行刑為有期徒刑1 年3 月確定，前開四罪與上述殘刑自95年10月2 日起入監接續執行後，前開四罪復均經本院以96年度聲減字第2770號裁定減刑，施用毒品案件部分並經定應執行刑為有期徒刑9 月確定，已於96年11月6 日易科罰金執行完畢。

二、詎其猶不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年7 月29日晚間某時，在桃園縣楊梅鎮○○路156 巷1 號內，分別以抽煙之方式及玻璃球燒烤之方式，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1 次。嗣於同年月30日上午5 時5 分許，在新竹縣新埔鎮清水里6 鄰44號另案為警查獲，經其同意採集尿液送驗後，結果分別呈甲基安非他命及嗎啡陽性反應。

三、證據名稱：

㈠被告於檢察官偵訊及本院審理時之自白。

㈡新竹縣政府警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄、詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告各1 份。

四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款，判決如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

本案經檢察官蔡如惠到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。