臺灣桃園地方法院98年度審訴字第1798號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　98年度審訴字第1798號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第1692號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、甲○○前於民國87年間因施用毒品案件，經本院以87年度毒聲字第2006號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由本院以87年度毒聲字第2676號裁定令入戒治處所施以強制戒治，又經本院以88年度毒聲字第1474號裁定停止戒治，於88年3 月31日停止戒治出所，交付保護管束，嗣經本院以88年度毒聲字第4169號裁定撤銷停止戒治，復令入戒治處所施以強制戒治，已於89年2 月26日執行完畢，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以89年度戒偵字第101 號為不起訴處分確定。於89年間（即於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內）復因施用毒品案件，經本院以89年度訴字第1277號分別判處有期徒刑7 月、5 月，應執行有期徒刑10月確定。㈠於93年間又因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第122 號分別判處有期徒刑8 月、4 月，應執行有期徒刑10月確定；㈡另因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以94年度重訴字第217 號判處有期徒刑1 年，上訴後，經臺灣高等法院臺中分院以94年度上訴字第1159號判決上訴駁回確定；㈢於94年間復因偽造文書等案件，經本院以94年度壢簡字第972 號分別判處有期徒刑3 月、罰金銀元2,000 元確定；㈣另因竊盜案件，經本院以94年度易字第787 號判處有期徒刑1 年2 月確定；㈤又因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以95年度訴字第1150號判處有期徒刑1 年9 月，併科罰金新臺幣30,000元確定。上開㈠至㈤之罪，嗣經臺灣高等法院臺中分院以96年度聲減字第2167號裁定分別減刑，並定其應執行刑為：有期徒刑部分應執行有期徒刑3 年2月，罰金刑部分應執行罰金新臺幣30,500元。前開罰金刑新臺幣30,500元易服勞役與有期徒刑3 年2 月之刑於94年10月21日起入監接續執行，於97年3 月14日假釋出監，所餘刑期交付保護管束，已於97年6 月18日交付保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論。詎其猶不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於98年3 月31日為警採尿時分別往前回溯26小時、96小時內之某時，在臺灣地區某不詳地點，分別以抽煙之方式及玻璃球燒烤之方式，先後施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1 次。嗣於98年3 月31日凌晨2 時13分許，在桃園縣中壢市○○路與後興路一段路口為警查獲，並扣得第一級毒品海洛因7 包（合計驗餘淨重3.65公克，空包裝總重1.54公克）。

二、證據名稱：

㈠被告於本院審理時之自白。

㈡桃園縣政府警察局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表1 紙、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書各1 紙。

㈢扣案之第一級毒品海洛因7 包（合計驗餘淨重3.65公克，空包裝總重1.54公克）。

三、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款，判決如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

本案經檢察官蔡如惠到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。