臺灣桃園地方法院94年度壢簡字第972號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　 94年度壢簡字第972號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○ 男 28歲

　　　　　　　　　　　巷二七號

上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第5725號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第216 條、第212 條之行使變造特種文書罪、第217 條之偽造署押罪、及第337 條之侵占遺失物罪。被告與姓名年籍不詳綽號「阿德」之男子就變造特種文書之犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告變造特種文書後復持之行使，變造特種文書之低度行為應為行使變造特種文書之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯行使變造特種文書與偽造署押二罪間，有方法、目的之牽連關係，應從一重以偽造署押罪處斷。被告所犯之偽造署押與侵占遺失物罪間，犯意行為，行為互殊，應分論併罰。被告前因毒品危害防治條例案件，於90年1 月6 日經本院以89年訴字第1277號分別判處有期徒刑7 月、5 月，並定其應執行刑10月確定，於91年11月26日縮刑期滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於徒刑執行完畢後五年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定加重其刑。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段及其品性、生活狀況、智識程度、犯罪所生之損害，及犯罪後坦承之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。至同意搜索證明書上偽造之「甲○○」署押一枚（含簽名及指印各一枚），不問屬於被告與否；變造之「甲○○」汽車駕駛執照相片欄上「乙○○」之相片一張，為被告所有且供犯罪所用之物，應分別依刑法第219 條、第38條第1 項第2 款宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第216 條、第212 條、第217 條、第219 條、第337 條、第28條、第55條、第47條、第41條第1項前段、第42條第2 項、第38條第1 項第2 款，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

臺灣桃園地方法院刑事第七庭

附錄本案論罪科刑依據之法條中華民國刑法第216條(行使偽造變造或登載不實之文書罪)行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第212條(偽造變造特種文書罪)偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。

中華民國刑法第217條(偽造盜用印章印文或署押罪)偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑。

盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。

中華民國刑法第219條(沒收之特例)偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之。

中華民國刑法第337條(侵占遺失物罪)意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處五百元以下罰金。