臺灣桃園地方法院98年度審訴字第3001號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　98年度審訴字第3001號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人彭詩雯

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：98年度毒偵字第4714號），於中華民國98年12月31日下午5 時許，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國95年間因施用第一級毒品案件，經本院以95年度毒聲字第1786號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，再經本院以96年度毒聲字第946 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於97年4 月29日強制戒治執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以97年度戒毒偵字第228 號為不起訴處分確定；另於94年間因搶奪案件，經本院以94年度訴字第1352號判決判處有期徒刑5 月確定，於95年5 月9 日期滿執行完畢。繼於96年間因竊盜未遂案件，經本院以96年度桃簡字第1376號判決判處有期徒刑6 月，減為有期徒刑3 月確定；於同年間又因竊盜案件，經本院以96年度壢簡字第1204號判決判處有期徒刑4 月確定，上開二罪嗣經本院以97年度聲字第2636號裁定定其應執行刑為有期徒刑6 月確定，於97年11月21日易科罰金執行完畢（於本案均構成累犯）。詎其仍不知悔改，於前揭強制戒治執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年8 月26日某時，在桃園縣桃園市○○路某處，以針筒注射之方式施用海洛因1 次。嗣於98年8 月27日下午4 時30分許，在桃園縣桃園市○○○街15號5 樓為警查獲，並同意警方採集其尿液送驗，結果呈嗎啡陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之