臺灣桃園地方法院98年度審訴字第3173號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　98年度審訴字第3173號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國99年2 月26日下午4 時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，扣案之夾鍊袋壹個、杓子壹支均沒收；應執行有期徒刑拾壹月，扣案之夾鍊袋壹個、杓子壹支均沒收。

二、犯罪事實要旨：乙○○前於民國89年間因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第5498號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以90年度毒聲字第586 號裁定送強制戒治，嗣經停止戒治併付保護管束，而於91年2 月13日戒治期滿，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以91年度戒偵字第313 號為不起訴處分確定；於上開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，復於91至92年間因連續施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第244 號裁定送強制戒治，惟因毒品危害防制條例修正而於93年1 月9 日釋放出所（該次戒治療程尚不能認為執行完畢），刑責部分則經本院以92年度訴字第1701號判處有期徒刑7 月（施用第一級毒品罪部分）、3 月（施用第二級毒品罪部分）確定；又於91、92年間，分別因竊盜、偽造印文及竊盜案件，經本院各以92年度易字第1281號、92年度簡字第128 號及93年度簡字第104 號判處有期徒刑5 月、3 月及6 月確定，嗣與上開施用第一、二級毒品罪經本院以93年度聲字第1813號裁定應合併執行有期徒刑1 年10月確定；另於92年間因違反動產擔保交易法案件，經本院以92年度桃簡字第628 號判處有期徒刑4 月確定，經與上開有期徒刑1 年10月接續執行，於95年2 月8 日縮刑期滿執行完畢；再於96年間因施用毒品案件，經本院以96年度審訴字第510 號判處有期徒刑8 月確定，甫於97年11月16日縮刑期滿執行完畢（均於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改並戒除毒癮，復基於施用第一、二級毒品之犯意，於98年10月27日14時10分許為警採尿時起回溯26、96小時內之某時許，在臺灣地區某不詳處所，分別施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命（起訴書誤為安非他命）1 次。嗣為警於98年10月26日23時許，在桃園縣八德市○○路○ 段1022巷42弄5 衖7 號3 樓查獲，並扣得其所有而供施用第二級毒品犯行所用之夾鍊袋1個、杓子1 支。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之