資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院96年度審訴字第510號
臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 96年度審訴字第510號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人乙○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國96年12月7 日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
通 譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。扣案海洛因壹包含袋（原毛重零點貳公克，因鑑驗使用零點零壹伍公克，餘重零點壹捌伍公克）沒收銷燬之，扣案注射針筒壹支沒收。
二、犯罪事實要旨：甲○○曾因竊盜案件，經本院以92年度易字第1281號判處有期徒刑5 月確定；復於92年間因偽造文書案件經本院以92年度簡字第128 號判處有期徒刑3 月確定；又因施用毒品案件，經本院以92年度訴字第1701號判處應執行有期徒刑9 月確定；再因竊盜案件，經本院以93年度簡字第104 號判處有期徒刑6 月確定，上開4 罪經定應執行有期徒刑1 年10月確定；另於92年間因違反動產擔保交易法案件，經本院以92年度桃簡字第628 號判處有期徒刑4 月確定，並與上開有期徒刑1 年10月接續執行，於95年2 月8 日縮刑期滿執行完畢。另曾因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第5498號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經本院以90年度毒聲字第586 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以90年度毒聲字第3184號裁定停止戒治而交付保護管束，並於91年2 月13日戒治期滿，且經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於91年5 月15日以91年度戒偵字第313 號為不起訴處分確定。復因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第244 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於92年10月11日入戒治所，惟因毒品危害防制條例修正而免予戒治，於93年1 月9日出所（本次戒治療程尚不能認為執行完畢）。詎不知悔改，於96年6 月9 日凌晨某時，在桃園縣八德市○○街97巷36弄2 號2 樓，以針筒注射方式施用第一級毒品海洛因，嗣於96年6 月9 日13時50分許，在上址為警查獲，並扣得其所有使用過之注射針筒1 支及第一級毒品海洛因1 小包（原毛重0.2 公克，因鑑驗使用0.015 公克，餘0.185 公克），始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之
刑事庭法 官 林孟宜
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條第1 項規定： 施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。 毒品危害防制條例第18條第1 項規定： 查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具 ，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、四級毒品及 製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬 之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬。