臺灣桃園地方法院98年度審訴字第508號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 98年度審訴字第508號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：97年度毒偵字第5402號），於中華民國98年3 月31日下午5 時許，在本院第14法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月，扣案之注射針筒貳支、削尖瓢器壹支、分裝袋壹個、注射用水空瓶壹個均沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國88年間因施用第一、二級毒品案件，經本院以88年度毒聲字第1984、7496、7521號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經本院以89年度毒聲字第1834號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以89年度毒聲字第5348號裁定停止戒治併付保護管束出所，復因違反保護管束情節重大，經本院以90年度毒聲字第375 號裁定撤銷停止戒治，於91年5 月24日強制戒治執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以91年度戒偵字第382 號為不起訴處分確定。於前開強制戒治執行完畢後5 年內，復因連續施用第一級毒品案件，經本院以94年度訴字第1987號判決判處有期徒刑8 月確定；於95年間再因連續施用第一、二級毒品案件，經本院以95年度訴字第1061號判決各判處有期徒刑11月、8 月，應執行有期徒刑1 年6 月確定，嗣經本院以96年度聲減字第991 號裁定各減刑二分之一，並定應執行刑為有期徒刑8 月確定；上開2 案接續執行，於96年8 月27日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。於95年間再因恐嚇取財案件，經臺灣新竹地方法院以95年度竹簡字第1397號判決判處有期徒刑4 月確定，嗣經同院以96年度聲減字第2660號裁定減刑為有期徒刑2 月確定，於97年2 月1 日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）。詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年9 月12日上午某時，在桃園縣桃園市○○路647 巷7 號住處內，以針筒注射之方式施用海洛因1 次。嗣於97年9 月12日上午10時30分許，在上址住處為警查獲，並扣得其所有供（非專供）施用海洛因所用之注射針筒2 支、削尖瓢器1 支、分裝袋1 個、注射用水空瓶1 個。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。