臺灣桃園地方法院98年度審訴字第745號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 98年度審訴字第745號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人林銘宏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：98年度毒偵字第340號），於中華民國98年4 月30日下午5 時許，在本院第14法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案第一級毒品海洛因肆包（驗餘淨重共零點肆貳公克）均沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑拾月，扣案第一級毒品海洛因肆包（驗餘淨重共零點肆貳公克）均沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國90年間因施用第一級毒品案件，經本院以90年度少調字第945 號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，經本院以91年度少調尋字第15號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以91年度少調尋字第15號裁定停止戒治併付保護管束出所，於92年10月2 日保護管束期滿停止戒治未經撤銷，強制戒治視為執行完畢，並經本院以91年度少調尋字第15號為不付審理裁定；於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，復於94年間因連續施用第二級毒品案件，經本院以94年度桃簡字第2147號判處有期徒刑4 月確定；又於94年間因施用一級毒品案件，經本院以94年度桃簡字第2580號判處有期徒刑6 月確定；上開2 罪刑並經本院以95年度聲字第3369號裁定定應執行刑為有期徒刑9 月確定，於96年3 月19日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。另於95年間因施用第一級毒品案件，經本院以95年度訴字第2658號判處有期徒刑7 月確定，嗣經本院以96年度聲減字第6510號裁定減刑為有期徒刑3 月15日確定，於97年6 月20日期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎仍不知悔改，復基於第二級毒品甲基安非他命之犯意，於98年1 月7 日下午某時，在桃園縣八德市○○路381 巷32弄10號住處內，以吸食器施用甲基安非他命1 次；另基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年1 月8 日上午10時許，在桃園縣八德市○○路381 巷32弄10號住處內，以針筒注射方式施用海洛因1 次。嗣於翌（8）日 下午2 時50分許，在桃園縣桃園市○○路523 巷19弄5 號前為警查獲，並扣得第一級毒品海洛因4 包（驗餘淨重共0.42公克）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。