資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院98年度桃交簡字第2860號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 98年度桃交簡字第2860號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第15515 號），本院判決如下：
主文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及理由除引用檢察官聲請簡易判決處刑書外（詳如附件），另補充如下：
㈠甲○○前因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院於95年2 月22日以95年度易字第39號判處有期徒刑8 月，嗣減刑為有期徒刑4 月，又於95年間，因施用第一級毒品案件，經本院於95年9 月12日以95年度訴字第456 號，判處有期徒刑1 年，嗣經減刑為有期徒刑6 月，復因施用第二級毒品案件，經本院於95年9 月12日以95年度訴字第456 號判處有期徒刑8 月，嗣減刑為有期徒刑4 月，再於95年間，因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院於95年7 月31日以95年度易字第1268號判處有期徒刑1 年6 月，嗣經減刑為有期徒刑9 月，並與前揭施用第二級毒品案件部分，定應執行有期徒刑1 年，並與首揭2案件接續執行，於97年4 月15日縮短刑期執行完畢。
㈡核被告所為，係犯刑法第185 條之3 之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。而被告有如前述有期徒刑執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告於93年間，因公共危險（服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪）案件，經本院判處拘役20日確定；此有臺灣桃園地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各一份可按，前已犯同罪質之公共危險罪，受上開罪刑之宣告與執行，又於本件飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，駕駛車輛行駛於道路為不安全駕駛被查獲，經測得吐氣所含酒精成分為每公升0.73毫克，酒醉程度不低之犯罪情節，無視於公眾交通安全而一再酒後為不安全駕駛，惡性非輕等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
二、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
臺灣桃園地方法院刑事第三庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑依據之法條： 中華民國刑法第185條之3 服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力 交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬 元以下罰金。