資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院98年度壢簡字第1310號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 98年度壢簡字第1310號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第482 號），本院判決如下：
主文
甲○○明知係侵害著作財產權之重製光碟而散布，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑叁年。
扣案「黃真伊」重製盜版影音光碟（DVD） 壹套貳片均沒收。
事實及理由
一、本件除補充「被告甲○○於民國97年5 月29日以電子郵件通知得標之晶偉公司人員，並提供其中壢東興郵局帳戶（帳號0000000000000） 匯款用，該公司人員乃於同日至郵局匯款200 元至甲○○提供之上開郵局帳戶內。甲○○於上開款項匯入該帳戶後，即將該重製之「黃真伊」盜版影音光碟1 套計2 片，以郵寄方式予該人員收受而散布該重製光碟」等事項外，餘犯罪事實及證據均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯著作權法第91條之1 第3 項前段（聲請簡易處刑書漏載前段）之明知係侵害著作財產權之重製光碟而散布罪。其明知係侵害著作財產權之重製光碟，意圖散布而持有之低度行為，為散布之高度行為所吸收，不另論罪。又著作權法第91條之1 第3 項前段之罪，有獨立之罪刑，且係同條第2 項之特別規定，無庸同時引同條第2 項條文，聲請簡易處刑書同時引用該條第2 項條文，顯屬贅引。爰審酌被告意圖散布而持有並販賣散布上開重製光碟1 套（2片），數量雖不多，惟對我國保護智慧財產權之國際形象仍有相當之危害，賣出後不久即被查獲，犯罪後曾為前揭自白，並已與告訴人和解賠償損害（有卷附和解書可憑），犯後態度尚佳與其素行情形等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其犯後坦認犯行，且已與告訴人和解賠償損害，已如前述，尚有悔意，告訴人亦表明不予追究之意，其經此刑之宣告之教訓，當知所警惕，而無再犯之虞，本院認對其所宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑3 年，以啟自新。
三、扣案上開重製光碟1 套計2 片，係被告供犯罪所用之物，業據被告於警詢供述甚明，雖已販賣交付予買受人，非屬被告所有，惟其屬供犯著作權法第91條之1 第3 項之罪之物，依著作權法第98條但書規定，不問屬於犯人與否，應予宣告沒收。又被告所犯著作權法第91條之1 第3 項前段之罪，依著作權法第100 條但書規定，非屬告訴乃倫之罪，是被告雖已與告訴人和解，告訴人並於偵查時表示撤回告訴，亦不生撤回告訴之效力，附予說明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項，著作權法第91條之1 第3 項前段、第98條但書，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
刑事第八庭法 官 林惠霞
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 著作權法第91條之1 擅自以移轉所有權之方法散布著作原件或其重製物而侵害他人之 著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣 五十萬元以下罰金。 明知係侵害著作財產權之重製物而散布或意圖散布而公開陳列或 持有者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣七萬元以上七十五 萬元以下罰金。 犯前項之罪，其重製物為光碟者，處六月以上三年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰金。但違反第八十 七條第四款規定輸入之光碟，不在此限。 犯前二項之罪，經供出其物品來源，因而破獲者，得減輕其刑 。 著作權法第98條： 犯第九十一條至第九十三條、第九十五條至第九十六條之一之罪 ，供犯罪所用或因犯罪所得之物，得沒收之。但犯第九十一條第 三項及第九十一條之一第三項之罪者，其得沒收之物，不以屬於 犯人者為限。