著作權法 第 98 條
（刪除）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要著作權法第 98 條原為侵權物沒收特別規定，已於民國 111 年刪除，沒收事項回歸刑法沒收新制統一處理。
Q · 著作權法第 98 條還有效嗎？
著作權法第 98 條原為侵權物沒收的特別規定，已於民國 111 年（2022）刪除，現為無效條文。它失效後，盜版品與犯罪工具的沒收不再依本條，而是回歸刑法第 38 條以下的沒收新制處理。查詢實務案件請直接適用現行刑法沒收規定。
白話解讀
本條原規定侵權物與犯罪工具的沒收，歷經81年立法、86年刪除、92年回復、95年調整、105年配合刑法沒收新制限縮，最終於民國111年配合第91條第3項與第91條之1第3項刪除而正式廢止。它的演進史是一個典型的「特別法回歸普通法」縮影：盜版沒收從特別規定，逐步回歸刑法總則統一規範。
法律定性
著作權法第 98 條為已刪除條文，原規定犯著作權侵害罪者，供犯罪所用或因犯罪所得之物得沒收之。歷經民國 81 年制定、86 年刪除、92 年回復、105 年配合刑法沒收新制限縮，最終於 111 年因所依附條項刪除而正式廢止，沒收事項回歸刑法總則。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1著作權法第 98 條還有效嗎？▾
無效。本條已於民國 111 年（2022）刪除，盜版品與犯罪工具的沒收回歸刑法沒收新制處理。
Q2著作權法第 98 條為什麼被刪除？▾
本條所依附的第 91 條第 3 項、第 91 條之 1 第 3 項於 111 年刪除後，本條失其依附對象；加上 105 年刑法沒收新制施行已統一規範沒收，本條失去存在必要而刪除。
Q3現在盜版品的沒收依哪條？▾
依刑法第 38 條以下的沒收新制處理，不再適用已刪除的著作權法第 98 條。
Q4著作權法第 98 條是什麼？▾
原為侵權物與犯罪工具沒收的特別規定，已於民國 111 年刪除，現為無效條文。
Q5著作權法第 98 條什麼時候刪除的？▾
民國 111 年（2022），因所依附的第 91 條第 3 項、第 91 條之 1 第 3 項刪除而失依附。
Q6什麼叫特別法回歸普通法？▾
特別法因普通法（刑法沒收新制）已有完整規範而刪除，相關事項回歸普通法統一適用。
Q7刑法沒收新制是什麼？▾
105 年 7 月施行的刑法第 38 條以下沒收規定，將沒收從刑罰改為獨立的法律效果，統一各特別法的沒收。
Q8現在盜版品要怎麼沒收？▾
依刑法第 38 條以下沒收新制，由檢察官或法院依職權或聲請處理，不再適用已刪除的著作權法第 98 條。
Q9查到引用第 98 條的舊判決怎麼辦？▾
111 年前的判決可能引用本條屬當時有效；111 年後應以刑法沒收新制為據，引用本條已無效。
Q10怎麼查條文的修法沿革？▾
上全國法規資料庫該法的「沿革」頁，可看 81 至 111 年六次修正全紀錄。
Q11犯罪工具會被沒收嗎？▾
會。依刑法第 38 條，供犯罪所用、預備或所生之物得沒收，不因第 98 條刪除而免除。
Q12著作權法第 98 條 vs 刑法沒收新制差在哪？▾
前者是已廢止的特別規定，後者是現行統一規範。實質沒收效果由後者承接，前者僅存歷史意義。
🔒還有 10 題問答
把多條並列逐欄比較