著作權法 第 98-1 條
快速跳轉
（刪除）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要著作權法第98條之1已於民國111年刪除，原為司法警察逕行沒入盜版品的特別程序，現已廢止。
Q · 著作權法第98條之1還有效嗎？
已廢止。民國111年隨第98條一併刪除
著作權法第98條之1已於民國111年4月15日刪除，現為無效條文。它原本讓司法警察在盜版查緝中遇行為人逃逸時，得不經無主物程序直接沒入侵權物。修法後此特別權力取消，但盜版重製、散布行為仍受第91條、第91條之1規範，並未因此合法。
白話解讀
本條原賦予司法警察機關一個強而有力的工具：取締盜版時如行為人逃逸無從確認，警察可以直接把現場盜版品「逕為沒入」，繞過漫長的無主物處理程序，避免盜版品再次流入市場。民國111年配合第98條（沒收條文）刪除，本條也隨之廢止。它見證了實體盜版光碟猖獗的年代，司法警察曾經擁有的快速行動權。
法律定性
著作權法第98條之1為已刪除之程序性條文，原規定司法警察機關於著作權侵害查緝中，於行為人逃逸無從確認時，得對現場侵權物逕為沒入，以避免無主物處理程序冗長導致盜版品回流市場；民國111年配合第98條沒收條文刪除而廢止。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1著作權法第98條之1還有效嗎？
已廢止。本條於民國111年4月15日配合第98條刪除，現為無效條文。
Q2這條刪除後，盜版就合法了嗎？
沒有。刪除的只是司法警察逕行沒入的特別程序，盜版重製與散布仍受第91條、第91條之1刑事規範。
Q3為什麼這條會被刪除？
它依附於第98條（沒收條文）。民國111年第98條刪除後，本條失去依附對象而一併廢止。
Q4著作權法第98條之1是什麼？
已刪除的程序性條文，原讓司法警察在盜版查緝中對逃逸行為人的侵權物逕行沒入。
Q5「逕行沒入」是什麼意思？
不經一般沒收或無主物程序，直接將侵權物收歸國有的處分。
Q6想查這條的修法沿革要去哪？
全國法規資料庫的法規沿革頁，或本平台條文沿革區，可看92年增訂、111年刪除全紀錄。
Q7第98條之1刪了，盜版還能告嗎？
能。實體罪在第91條、第91條之1，刪除的只是司法警察逕行沒入的程序權力。
Q8第98條之1和現行第103條差在哪？
98之1是逃逸時的逕行沒入（已廢止）；103是經告訴/告發後的扣押（仍有效），二者程序與要件不同。
立法沿革 2 版
(0920606 增訂)
犯第九十一條第三項或第九十一條之一第三項之罪，其行為人逃逸而無從確認者，供犯罪所用或因犯罪所得之物，司法警察機關得逕為沒入。 前項沒入之物，除沒入款項繳交國庫外，銷燬之。其銷燬或沒入款項之處理程序，準用社會秩序維護法相關規定辦理。
立法理由一、本條新增。 二、按實務上常見司法警察機關於取締著作權侵害犯罪行為時，行為人逃逸而無從確認，致所查獲供犯罪所用或因犯罪所得之物，無從隨同犯罪案件移送，僅得以無主物處理，經公告一段期間無人認領後始歸入國庫，其程序曠日費時，徒增社會成本，爰參考社會秩序維護法第二十三條、第四十三條及警械使用條例第十四條第一項規定，得由司法警察機關逕為沒入。 三、又因犯罪所得之物經沒入後，如為金錢，應予繳交國庫，如為金錢以外之物（例如盜版光碟），為避免再流入市場，造成著作權人損害，應予銷燬，爰配合明定第二項。
(1110415 刪除)
（刪除）
立法理由一、本條刪除。 二、刪除理由同修正條文第九十八條說明二。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
一、本條新增。 二、按實務上常見司法警察機關於取締著作權侵害犯罪行為時，行為人逃逸而無從確認，致所查獲供犯罪所用或因犯罪所得之物，無從隨同犯罪案件移送，僅得以無主物處理，經公告一段期間無人認領後始歸入國庫，其程序曠日費時，徒增社會成本，爰參考社會秩序維護法第二十三條、第四十三條及警械使用條例第十四條第一項規定，得由司法警察機關逕為沒入。 三、又因犯罪所得之物經沒入後，如為金錢，應予繳交國庫，如為金錢以外之物（例如盜版光碟），為避免再流入市場，造成著作權人損害，應予銷燬，爰配合明定第二項。
一、本條刪除。 二、刪除理由同修正條文第九十八條說明二。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。