著作權法 第 97-1 條

嚴格來說這條的對象是「事業」，個人經營的網站是否算事業要看實際營運模式：是否有持續性、有營收、有組織型態。如果有持續廣告收入或會員營利模式，實務上很可能被認定為事業，即使只有一個人經營。內行人提示：很多個人經營者在被檢舉前會把網站登記成公司或合作社，以為這樣可以正式化，這反而可能讓這條更容易適用。

理論上會，因為條文沒有區分平台類型。但實務上合法平台會主張自己已建立通知取下機制（依著作權法第90條之4），且非以侵權為主要功能，所以不會被認定為情節重大。內行人提示：大型平台投入大量資源做版權審核，就是為了在情節重大認定階段佔據道理上的優勢，中小型平台沒有類似機制風險會高很多。

針對以公開傳輸方法持續侵權的事業，在刑事判決有罪後仍不停止時，主管機關得命令停業或勒令歇業的行政執法條款，是處理事業而非個人的工具。

命令停業是要求暫時終止營業，勒令歇業則是終結事業營運，效力更強。兩者都是主管機關的行政處分。

由主管機關邀集專家學者及業者認定、嚴重影響著作財產權人權益的侵權程度，是啟動限期改正與停業程序的關鍵門檻。

以網路或通訊方法向公眾提供著作內容，使公眾得在各自選定的時間地點接收，白話就是上網讓人看、讓人下載。

取得有罪判決後追蹤對方是否停止並截圖存證，未停止就向經濟部智慧財產局檢舉，請求啟動本條情節重大認定與限期改正程序。

主管機關認定情節重大後，限期一個月內改正，屆期不改正才會命令停業或勒令歇業。

停業命令屬行政處分，受處分事業可依訴願法提訴願，不服再提行政訴訟。

網站仍在運作的截圖、繼續上架侵權內容的紀錄、流量規模或廣告收益佐證，以及對方已被判決有罪的證明。

刑事告訴處罰經營者個人（坐牢罰金），本條消滅整個事業（停業歇業）。後者才能真正切斷盜版供給鏈。

本條對象限事業。一個人玩玩可能不算，有持續營收、組織型態者就可能被認定為事業而落入本條。