臺灣桃園地方法院98年度審易字第1327號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　98年度審易字第1327號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：98年度毒偵字第2548號），於中華民國99年1 月15日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘毛重零點伍肆伍公克）沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國91年間因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於91年9 月25日執行完畢釋放出所，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵字第2143號為不起訴處分確定。於93年間（即前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內）復因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以93年度訴字第1110號判處有期徒刑1 年確定，又因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以93年度訴字第1003號判處有期徒刑1 年2月確定，上開二罪嗣經臺灣板橋地方法院以94年度聲字第1349號裁定應執行有期徒刑2 年確定；於94年間再因施用毒品案件，經臺灣高等法院以95年度上訴字第656 號判處有期徒刑1 年7 月確定，又因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以94年度易字第1347號判處有期徒刑10月確定，上開二罪嗣經臺灣高等法院以95年度聲字第908 號裁定應執行有期徒刑2 年3 月確定，再經臺灣高等法院以96年度聲減字第2968號裁定減刑各減為有期徒刑9 月又15日、5 月，並定應執行刑為有期徒刑1 年1 月又15日確定，入監與前開應執行刑有期徒刑2 年接續執行，於96年12月19日期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，於98年5 月22日晚間10時許，在其臺北市○○路○段79巷6 弄1 號5 樓居處內，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於98年5 月23日凌晨0 時50分許，在桃園縣平鎮市○○路2 號為警查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘毛重0.545 公克）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。