臺灣桃園地方法院98年度審易字第1815號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　98年度審易字第1815號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國98年12月25日下午4 時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：緣甲○○前於民國94年間因施用毒品案件，經本院以95年度毒聲字第113 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於95年2 月17日釋放出所執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第6543號、95年度毒偵字第478 號為不起訴處分確定。另於95年間因妨害自由案件，經本院以95年度訴字第1825號判決判處有期徒刑6 月確定；於95年間（即前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內）復因施用第二級毒品案件，經本院以95年度壢簡字第1957號判決判處有期徒刑3 月確定，前開2 罪再經本院以96年度聲減字第1288號裁定均減其宣告刑2 分之1 ，並定其應執行刑為應執行有期徒刑4 月確定，入監執行後，已於96年9 月17日執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於98年6 月30日12時許，在設於桃園縣平鎮市之平鎮國中附近某地，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因其係屬列管毒品人口，於同年7 月3 日10時30分許，為警在桃園縣中壢市○○路607 號臨檢查獲，而於同日12時50分許採尿送驗，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣桃園地方法院刑事庭

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。