臺灣桃園地方法院98年度審易字第392號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　 　　98年度審易字第392號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人林銘宏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國98年4 月30日下午4 時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：緣甲○○前於民國92年間因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第3764號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，經本院以93年度毒聲字第3 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於93年12月3 日因無繼續戒治必要出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第46號為不起訴處分確定。於94年間因連續施用第二級毒品案件，經本院以94年度桃簡字第2156號判決判處有期徒刑4 月確定，於95年9 月16日執行完畢（於本案構成累犯）。於96年間因施用第二級毒品案件，經本院以96年度桃簡字第964 號判決判處有期徒刑5 月確定，嗣經本院以96年度聲減字第8202號裁定減刑為有期徒刑2 月15日確定；同年間又因施用第二級毒品案件，經本院以97年度審簡字第75號判決判處有期徒刑6月確定（尚未執行完畢）。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於97年11月13日為警採尿時起回溯96小時內之某時，在臺灣某不詳處所，施用第二級毒品甲基安非他命（起訴書誤載為安非他命）1 次。嗣於97年11月13日14時50分因另案通緝為警查獲，並經採集其尿液送驗，驗得甲基安非他命陽性反應，進而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。