臺灣桃園地方法院98年度審易字第633號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 98年度審易字第633號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人林銘宏

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：98年度毒偵字第605 號），於中華民國98年6 月19日下午5 時許，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。扣案分裝袋壹個及安非他命吸食器壹組均沒收之。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國87年間，因施用二級毒品案件，經本院以87年度毒聲字第709 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於87年7 月21日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第9894號為不起訴處分確定；於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之88年間，因施用二級毒品案件，經本院以88年度毒聲字第7887號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院以89年度毒聲字第324 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經停止戒治、撤銷停止戒治後，於90年5 月2 日執行完畢，本次犯行並經本院以89年度易字第694 號判處有期徒刑6 月確定；89年間，又因施用二級毒品案件，經本院以90年度易字第887 號判處有期徒刑7 月確定，與前開有期徒刑6 月接續執行，至91年5 月25日縮刑期滿執行完畢。92年間，復因連續施用二級毒品、持有二級毒品案件，經本院以93年度易字第942 號、92年度壢簡字第1415號分別判處有期徒刑8 月、3 月確定，嗣經本院以94年度聲字第2845號裁定應執行有期徒刑10月確定；94年間，再因連續施用二級毒品案件，經本院以94年度壢簡字第1294號判處有期徒刑6 月確定，與前開有期徒刑10月接續執行，於95年6 月21日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎猶不知悛悔，復基於施用第二級毒品甲基安非他命（起訴書均稱安非他命，應由本院予以更正）之犯意，於98年2 月2 日晚間7 時許，在桃園縣桃園市○○路80號某遊樂場之廁所內，以吸食器燒烤方式施用甲基安非他命1 次。嗣為警於98年2 月2 日晚間8 時40分許，在桃園縣桃園市○○路60號地下一樓樓梯間為警查獲，並扣得其所有供（非專供）施用甲基安非他命所用之分裝袋1 個及安非他命吸食器1 組。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款。

四、附記事項：起訴書所載扣得第二級毒品安非他命1 小包，經本院調查，應係分裝袋1 個之誤載，有本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表1 紙在卷，其內已無毒品殘餘，且經被告坦承為其所有，爰依刑法第38條第1 項第2 款宣告沒收之。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之