臺灣桃園地方法院98年度審訴字第1422號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　 　 98年度審訴字第1422號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國98年7 月17日下午4時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、附記事項、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，扣案之第一級毒品海洛因柒包含袋（驗餘合計淨重貳點叁叁公克）均沒收銷燬之，削尖吸管貳支、分裝袋壹包、注射針筒叁支均沒收；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，扣案之削尖吸管貳支、吸食器壹組均沒收；應執行有期徒刑壹年貳月，扣案之第一級毒品海洛因柒包含袋（驗餘合計淨重貳點叁叁公克）均沒收銷燬之，削尖吸管貳支、分裝袋壹包、注射針筒叁支、吸食器壹組均沒收。

二、犯罪事實要旨：緣甲○○㈠前於民國89年間因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第540 號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以89年度毒聲字第1090號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以89年度毒聲字第4381號裁定停止戒治併付保護管束，迄90年2 月14日保護管束期滿未經撤銷而視為執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以90年度戒偵字第298 號不起訴處分而確定在案；㈡復於90年間因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第4829號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以91年度毒聲字第2055號裁定停止戒治併付保護管束，迄91年11月28日保護管束期滿未經撤銷而視為執行完畢，該次施用毒品案件並經本院以91年度訴字第890 號判決判處有期徒刑7 月、4 月，應執行有期徒刑10月而確定在案；㈢又於92年間因施用毒品案件，經本院以92年度桃簡字第883 號判決判處有期徒刑6 月而確定在案，上揭二案接續執行，於93年11月4 日因縮短刑期假釋出監併付保護管束，迄93年12月23日保護管束期滿假釋未經撤銷，視為已執行完畢；㈣另於95年間因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第1820號判決判處有期徒刑9 月、7月，應執行有期徒刑1 年2 月而確定在案；㈤再於95年間因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第2544號判決判處有期徒刑10月、6 月，應執行有期徒刑1 年2 月而確定在案；㈥繼於95年間因傷害等案件，經本院以95年度訴字第2827號判決判處有期徒刑4 月、4 月，應執行有期徒刑6 月而確定在案；上開㈣至㈥之罪嗣經本院以96年度聲減字第6540號裁定各減其宣告刑二分之一，並定應執行有期徒刑1 年5 月而確定在案；㈥更於96年間因持有毒品案件，經本院以96年度審易字第415 號判決判處有期徒刑2 月又15日、1 月又15日，應執行有期徒刑3 月而確定在案，上開應執行有期徒刑1 年5 月、3 月接續執行，於97年5 月27日因縮短刑期假釋出監併付保護管束，迄97年6 月14日保護管束期滿假釋未經撤銷，視為已執行完畢（以上於本案均構成累犯）；復於98年間因施用毒品案件，經本院以98年度審訴字第677 號判決判處有期徒刑10月、6 月，應執行有期徒刑1 年2 月而確定在案，尚未執行。詎其仍不知悔改並戒除毒癮，復基於施用第一、二級毒品之犯意，於98年3 月11日凌晨0 時7 分許為警採尿時起回溯26、96小時內之某時，在臺灣地區某不詳地點，分別施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命（起訴書誤載為安非他命）各1 次，嗣經警於98年3 月10日22時55 分 許，在桃園縣蘆竹鄉○○○路320 巷口為警查獲，並扣得第一級毒品海洛因7 包（驗餘合計淨重2.33公克，含與毒品無法析離之包裝袋7 個）及其所有供其施用第一級毒品所用之分裝袋1 包、針筒3 支（起訴書漏未記載）、供施用第二級毒品所用之吸食器1 組及供其施用第一、二級毒品所用之削尖吸管2 支（均無毒品殘留）。

三、附記事項：扣案之第一級毒品海洛因7 包，其中包裝袋部分，依現行檢驗方式乃以刮除方式為之，包裝袋上仍會摻殘若干毒品無法分離，均應一體視為毒品部分，而依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之。

四、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之