臺灣桃園地方法院98年度審訴字第1582號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　 98年度審訴字第1582號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 陳瑞明

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：98年度毒偵字第1434號），於中華民國98年9 月25日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、附記事項、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月。應執行有期徒刑壹年壹月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國89年間因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第5776號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，經本院以89年度毒聲字第6132號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以90年度毒聲字第950 號裁定停止戒治，於90年3 月23日停止處分出所，所餘戒治期間付保護管束，於90年9 月27日期滿，未經撤銷，視為強制戒治執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以90年度戒偵字第963 號為不起訴處分確定；復於前揭經強制戒治執行完畢釋放後5 年內之94年間，因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第547 號判決判處有期徒刑8 月，上訴後，經臺灣高等法院以95年度上訴字第1570號判決判處上訴駁回確定，嗣經本院以96年度聲減字第1613號裁定減為有期徒刑4 月確定，甫於96年7 月21日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年3 月19日下午2 時許，在其桃園縣平鎮市○○路93巷16號住處，以吸食香煙方式施用第一級毒品海洛因1 次：又基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於98年3 月20日為警採尿時起回溯96小時內某時，在臺灣地區某不詳處所，以玻璃球燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於98年3 月19日下午4 時許，在上址住處為警查獲。

三、附記事項：本案查獲時，同時扣得海洛因4 包（共淨重81.12 公克）、分裝袋1 包，經查均為被告另涉嫌犯意圖販賣持有毒品罪之證物，現由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵辦中，爰不於本案宣告沒收銷燬及沒收。又被告係以吸食香煙方式施用海洛因等情，業據被告陳述明確，是扣案注射針筒1 支，雖為被告所有，惟非被告供本案施用毒品所用之物，又非違禁物，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。