臺灣桃園地方法院98年度審訴字第2024號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　98年度審訴字第2024號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人彭詩雯

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國98年9 月30日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年，扣案海洛因壹包含袋（驗餘毛重零點參肆公克）沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國87年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於87年9 月9 日釋放出所，並經本院以87年度易字第874 號判決免刑確定；於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復於89年間因施用第一、二級毒品案件，經本院以89年度毒聲字第2754號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院以90年度毒聲字第579 號裁定送強制戒治，嗣經停止戒治釋放出所，而於91年2 月7 日戒治期滿，刑責部分則經本院以90年度訴字第405 號分別判處有期徒刑8 月、6 月，應執行有期徒刑1年確定；又於91年間因施用第一級毒品案件，經本院以91年度毒聲字第2152號裁定送強制戒治，嗣經停止戒治釋放出所，而於92年12月16日戒治期滿，刑責部分則經本院以92年度訴字第221 號判處有期徒刑1 年確定；上開3 罪刑經接續執行，於94年2 月8 日縮刑期滿執行完畢；另於94年間因搶奪及施用第一、二級毒品案件，分別經本院以94年度訴字第2354號判處有期徒刑9 月確定，及以95年度訴字第676 號判處有期徒刑1 年3 月、7 月，應執行有期徒刑1 年8 月確定；再於95年間因持有第二級毒品案件，經本院以95年度壢簡字第1715號判處有期徒刑3 月確定；上開四罪刑嗣經本院以96年度聲減字第3337號裁定各減刑二分之一，並定其應執行之刑，甫於96年10月8 日執行完畢釋放出監。仍不知悔改，明知海洛因為毒品危害防制條例所列管之第一級毒品，不得非法施用，竟基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年6月16日夜間11時許，在桃園縣中壢市○○路住處，以抽菸方式施用海洛因1 次，嗣於桃園縣桃園市○○路1516號前為警攔檢查獲，並扣得海洛因1 小包（原毛重0.35公克，驗餘毛重0.34公克）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款 被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款 法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事庭法　官　林孟宜