臺灣桃園地方法院98年度審訴字第2270號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　98年度審訴字第2270號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人彭詩雯

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國98年10月30日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案摻有海洛因香菸壹支沒收銷燬之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月。應執行有期徒刑壹年。扣案摻有海洛因香菸壹支沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國92年間因查獲施用第二級毒品，經臺灣板橋地方法院以92年度毒聲字第2495號刑事裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用傾向，由該院以92年度毒聲字第3954號刑事裁定令入強制戒治處所施以強制戒治，嗣經停止戒治付保護管束，於93年12月28日保護管束期滿視為戒治執行完畢，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以94年度戒毒偵字第51號不起訴處分書為不起訴處分確定。又曾因：㈠施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以95年度簡字第1349號刑事判決判處有期徒刑4 月確定。㈡復因施用毒品案件，經同院以95年度訴字第2397號分別判處有期徒刑6 月、5 月確定。㈢又因施用毒品罪，經同院以95年度簡字第6274號判處有期徒刑5 月確定。㈣另因竊盜罪，經同院以95年度簡字第5711號判處有期徒刑4 月確定。㈤再因施用毒品罪，經同院以95年度易字第2085號判處有期徒刑7 月確定。㈥另因偽造文書案件，經同院以96年度簡字第7965號判處有期徒刑4 月確定。㈦又因妨害公務罪，經同院以96年度易字第46號判處有期徒刑3 月確定，其中㈡至㈦所示之罪經分別減刑並定其應執行刑為有期徒刑1 年3 月，與㈠之罪自95年11月29日起接續執行，於97年5 月25日縮刑期滿執行完畢。仍不知悔改，復基於施用第一級、第二級毒品之犯意，於98年5 月9 日某時許，在臺北縣三重市信義公園，以抽菸方式施用第一級毒品海洛因、以吸食器施用第二級毒品甲基安非他命各1 次，嗣於98年5月11日晚上9 時10分許，在桃園縣中壢市○○路與成章一街口為警查獲，並扣得摻有第一級毒品海洛因之香菸1 支。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款 被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款 法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事庭法　官　林孟宜