臺灣桃園地方法院98年度審訴字第311號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 98年度審訴字第311號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國98年4 月30日下午4 時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、附記事項、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：緣甲○○前於民國89年間因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第5977號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以89年度毒聲字第6483號裁定送強制戒治，嗣經停止戒治釋放出所，而於90年10月13日戒治期滿，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以90年度戒偵字第1070號為不起訴處分確定；於上開強制戒治執行完畢後5 年內，又於93、94年間分別因施用第一、二級毒品、施用第二級毒品案件，經本院以94年度訴字第214 號判處有期徒刑6 月、2月，應執行有期徒刑7 月確定，及經本院以95年度壢簡字第269 號判處有期徒刑4 月確定；另於94年間因竊盜案件，經臺灣彰化地方法院以95年度易字第298 號判處有期徒刑10月確定；再於94年間分別因竊盜、違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以94年度易字第765 號判處有期徒刑8 月確定，及經本院以95年度訴字第659 號判處有期徒刑1 年10月確定，上開有期徒刑4 月、10月嗣經本院以96年度聲減字第2182號裁定各減刑二分之一，並定其應執行刑為有期徒刑6 月確定，有期徒刑8 月則經本院以96年度聲減字第2182號裁定減刑為二分之一，並與不得減刑之有期徒刑1 年10月合併定其應執行刑為有期徒刑2 年確定，上開應合併執行之有期徒刑7 月、6 月、2 年經入監接續執行後，於97年1 月14日假釋出監並付保護管束，甫於97年11月11日保護管束期滿假釋未經撤銷，而視為執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，復基於施用第一級毒品之犯意，於97年11月26日20時許，在其位於桃園縣中壢市○○街94號屋內，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於97年11月26日21時30分許，在桃園縣中壢市○○街前為警查獲。

三、附記事項：沒收係屬從刑，倘無主刑，即無所附麗。案內扣押之贓證物品，縱屬違禁物，既與判決所認定之犯罪無關，即不能於該犯罪諭知之主刑項下，併予宣告沒收無關之違禁物，至檢察官應否以另案聲請單獨宣告沒收，要屬另外問題，不容混淆（最高法院97年度台非字第582 號判決意旨參照），本件被告甲○○於本院審理時陳稱扣案之半截香菸非屬其所有而供本件犯罪所用，縱屬違禁物，既與判決認定之事實無關，即不能於該犯罪諭知之主刑項下，併予宣告沒收無關之違禁物，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之