臺灣桃園地方法院98年度審訴字第3206號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　98年度審訴字第3206號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國99年1 月22日下午4 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月；應執行有期徒刑拾壹月。

二、犯罪事實要旨：緣甲○○㈠前於民國82年間因違反肅清煙毒條例案件，經本院以82年度訴字第2155號判決分別判處有期徒刑3 年2 月、6 月，應執行有期徒刑3 年6 月確定，於84年8 月1 日假釋出監，惟於假釋期間因違反保護管束應遵守事項，遭撤銷假釋，尚餘殘刑1 年6 月15日；㈡於84年間因違反肅清煙毒條例等案件，經本院以85年度訴字第227 號判決分別判處有期徒刑3 年3 月、4 月，上訴後，經臺灣高等法院以85年度上訴字第3912號撤銷原判決，改判處有期徒刑3 年6 月、6 月，應執行有期徒刑3 年8 月確定；㈢於86年間因違反麻醉藥品管理條例案件，經本院以86年度易字第1803號判決判處有期徒刑8 月確定；㈣同年間又因違反肅清煙毒條例案件，經本院以86年度訴字第311 號判決判處有期徒刑3 年7 月確定，與上開有期徒刑8 月經本院以88年度聲字第1867號裁定應執行有期徒刑4 年1 月確定，與上開殘刑1 年6 月15日及有期徒刑3 年8 月接續執行，於92年1 月30日假釋出監，惟於假釋期間因違反保護管束應遵守事項，遭撤銷假釋，尚餘殘刑3 年5 月。另於87年間因施用毒品案件，經本院以87年度毒聲字第870 號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，經本院裁定送強制戒治後，復經本院以87年度毒聲字第3512號裁定停止戒治併付保護管束出所，而於88年8 月11日保護管束期滿執行完畢，該次施用毒品案件並經本院以87年度訴字第428 號為免刑判決；㈤於93年間又因施用第一、二級毒品案件，經本院以93年度訴緝字第141 號判決分別判處有期徒刑8 月、4 月確定，應執行刑為有期徒刑10月確定。上開㈠、㈢、㈣、㈤罪並經本院以96年度聲減字第1863號裁定減刑並分別定應執行有期徒刑為1 年7 月（㈠部分）、1 年10月（㈢、㈣部分）及4 月（㈤部分）確定，於93年11月4 日入監執行前揭㈠、㈢、㈣、㈤罪之殘刑，而於96年11月15日執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，復分別基於施用第一、二級毒品之犯意，於98年6 月24日為警採尿時起回溯26、96小時內之某時，在臺灣地區不詳處所，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1 次，嗣於98年6 月24日13時許，在桃園縣龜山鄉○○○街20號前，為警另案拘提查獲，並經其同意採尿送驗後，始知上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣桃園地方法院刑事庭

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。