臺灣桃園地方法院98年度審訴字第37號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　　98年度審訴字第37號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 林銘宏

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：97年度毒偵字第6303號），於中華民國98年2 月27日下午5 時，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：

㈠甲○○有下列觀察、勒戒處遇及前科：

⒈前於民國91年間因施用毒品案件，經本院以91年度少調字第553 號裁定裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於91年5 月24日釋放出所執行完畢，此次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院以91年度少調字第553 號裁定不付審理確定。

⒉於94年間（即前開觀察、勒戒執行完畢後5 年內）復因施用第一、二級毒品等案件，經本院以94年度訴字第1904號判決，分別判處有期徒刑9 月、5 月，並定應執行刑為有期徒刑1 年確定；又因竊盜案件，經本院以94年度易字第918 號判決，判處有期徒刑1 年，上訴後，經臺灣高等法院以95年度上易字第2182號判決，撤銷原判決，改判處有期徒刑1 年2 月確定；於95年間另因妨害兵役治罪條例案件，經本院以95年度桃簡字第1517號判決，判處有期徒刑4 月確定，前開三罪再經臺灣高等法院以96年度聲字第1476號裁定，定其應執行刑為應執行有期徒刑2 年5 月確定後，前開竊盜案件，又經臺灣高等法院以96年度聲減字第1871號裁定，減為有期徒刑7 月確定，經入監執行後，已於96年11月8 日依行刑累進處遇條例之規定縮短刑期後刑期期滿執行完畢。

㈡詎其仍不知悛悔，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年10月26日上午11時許，在其桃園縣八德市○○街29巷1弄3 號住處內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次，嗣於同日晚間7 時50分許，在桃園縣中壢市○○○路與龍東路路口為警查獲，經其同意採集尿液送驗，結果呈嗎啡陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。