臺灣桃園地方法院98年度審訴字第778號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 98年度審訴字第778號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國98年4 月30日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國90年間，因施用第一級毒品案件，經本院以90 年 度毒聲字第2823號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因強制戒治成效評定合格，復經本院以91年度毒聲字第487 號裁定停止戒治付保護管束出所，迄至91年7 月12日保護管束期滿，停止戒治未經撤銷，視為已執行完畢。復於前開強制戒治執行完畢後5 年內之93年間，因連續施用第一級毒品案件，經本院以93年度訴字第1299號判決判處有期徒刑10月確定；同年間，又因竊盜案件，經本院以93年度桃簡字第2073號判決判處有期徒刑4 月確定；復於93年間，因侵占案件，經本院以94年度桃簡字第715 號判決判處有期徒刑4 月確定；94年間，因竊盜件，經本院以94年度桃簡字第852 號判決判處有期徒刑6 月確定；再於94年間，因侵占案件，經本院以95年度訴字第233 號判決判處有期徒刑8 月確定，前揭五罪並經本院以96年度聲字第1158號裁定應執行2 年5 月確定；其又於94年間，因連續竊盜及偽造文書案件，經本院以95年度訴字第233 號判決及95年度桃簡字第1731號判決分別判處有期徒刑10月、5 月確定，並經本院以96年度聲字第1157號裁定應執行有期徒刑11月確定。上開七罪嗣經本院以96年度聲減字第3141號裁定各減刑二分之一，並分別定其應執行有期徒刑1 年2 月又15日、5 月又15日確定，甫於96年12 月7日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品之犯意，於97年12月8 日為警採集尿液時起回溯26小時內某時，在臺灣地區某不詳地點，將海洛因捲在香菸內吸食之方式施用海洛因1 次。嗣於97年12月8 日上午11時55分許，因另涉毒品危害防制條例案遭通緝為警查獲，經警得其同意採集尿液送驗後，結果呈鴉片類陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事庭法　官　林孟宜