臺灣桃園地方法院98年度易緝字第80號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　98年度易緝字第80號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　入出境證號

上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（85年度偵字第15793 號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：甲○○於民國85年6 月12日輸入未經美商微軟公司授權重製之美商微軟公司擁有之MICROSOFT-OFFICE，BOOKSHELF等電腦程式著作軟體光碟2千片，在桃園國際機場為臺北關稅局人員查獲。因認被告涉犯著作權法第93條第3款罪嫌。

二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302 條第2 款、第307 條分別定有明文。次按刑法業於94年2 月2 日修正公佈，並自95年7 月1日施行，有關規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，依修正後刑法第2 條第1 項規定，以適用行為時法為原則，惟如裁判時法有利於行為人，則例外的適用裁判時法；又刑法施行法第8 條之1 亦規定：於中華民國94年1 月7 日刑法修正施行前，其追訴權或行刑權時效已進行而未完成者，比較修正前後之條文，適用最有利於行為人之規定。而本件被告行為後，刑法第80條第1 項關於追訴權時效期間亦經修正，並將時效期間大幅拉長，經比較新舊法結果，舊法之規定明顯較有利於被告，依前揭法文之說明，應適用被告行為時即修正前刑法第80條關於追訴權時效期間之規定，且關於追訴權時效的停止進行及期間計算等，亦應一體適用修正前刑法之相關規定。

三、經查，依公訴意旨認本件被告涉犯著作權法第93條第3 款之罪嫌，該罪最重本刑為有期徒刑2 年，依修正前刑法第80條第1 項第3 款規定，追訴權時效為5 年。又被告於本院審理中因逃匿，經本院發佈通緝，致審判之程序不能繼續，依修正前刑法第83條第3 項之規定，追訴權之時效停止原因繼續存在期間達於時效期間4 分之1 者，停止原因視為消滅之規定，以本件追訴權時效為5 年之4 分之1 計算，有1 年3 月時效停止進行。另依前述意旨，案件於偵查、審判進行中，追訴權既無不行使之情形，自不發生時效進行之問題，是本件自85年9 月2 日開始偵查日起至86年6 月23日本院發佈通緝日止，共計9 月22日，時效停止進行。綜上，本件追訴權之時效自被告犯罪成立之日85年6 月12日起算，加上5 年之時效期間，時效停止進行之期間1 年3 月、9 月22日，本件追訴權時效應於92年7 月4 日完成，惟被告迄今仍未緝獲歸案。本件公訴意旨認被告涉犯著作權法第93條第3 款罪嫌，其追訴權已因時效完成而消滅，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為免訴之諭知。

據上論斷，依刑事訴訟法第302 條第2 款、第307 條，判決如主文。

臺灣桃園地方法院刑事第八庭