資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院98年度聲字第3200號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 98年度聲字第3200號
- 聲請人
- 即被告
- 甲○○
（
上列聲請人因詐欺案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告於98年3 月份準備程序係準時出庭，於同年4 月份經本院再次傳喚時，因記錯日期始未如期出庭，並於同年7 月份接獲通知，亦係自動到案，且被告在台中另案開庭亦係自行到庭，故被告並無任何事證足認有逃亡之虞。又被告所犯詐欺罪乃法定本刑五年以下有期徒刑之罪，且被告坦承犯行，現案件亦已審理終結，實無羈押之必要，請准具保後停止羈押云云。
二、被告甲○○因偽造文書案件，前經本院訊問後，認有刑事訴訟法第一百零一條之一第一項第一款情形而有羈押必要，於民國98年7 月13日裁定羈押，並於同日執行在案。嗣經本院審理後，以九十八年度訴字第六七三號判決判處有期徒刑一年六月，其犯嫌自屬重大，是上開羈押原因依然存在，不能因具保而使之消滅。
三、被告辯稱本件為法定本刑五年以下有期徒刑之罪云云，然查，本件被告所犯之行使偽造公文書罪，乃一年以上七年以下有期徒刑之罪，是被告此部分所辯要無足採。且聲請人前揭聲請具保停止羈押之原因，又非刑事訴訟法第一百十四條各款所列情形。綜上，聲請人聲請具保停止羈押，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第一百二十一條第一項，裁定如主文。
刑事第十二庭審判長法 官 魏于傑