臺灣桃園地方法院98年度聲字第935號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　 98年度聲字第935號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（98年度執聲字第527 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○所犯如附表所示之4 罪，經法院判決確定並經依法減刑在案，爰依刑法第53條、第51條第5 款、刑事訴訟法第477 條第1 項規定，聲請裁定定其應執行刑等語。

二、按刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。又依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）」，最高法院民國（下同）95年5 月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。受刑人於本件所犯4 罪，均於95年7 月1 日新法施行前犯之，受刑人行為後，刑法第51條、第41條，於94年2 月2 日修正公布，並於95年7 月1 日公布施行。本件新舊法之比較如下： (一)、 修正前刑法第51條第5 款規定「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年」，修正後刑法第51條第5 款規定「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，比較結果，以修正前刑法較有利於行為人。

(二)、 受刑人行為時易科罰金折算標準，依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為一百倍折算一日，即銀元三百元折算一日，經折算為新臺幣九百元折算為一日；但95年7 月1 日修正公布施行的刑法第41條第1 項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金」，比較修正前後易科罰金折算標準，以95年7 月1 日修正公布施行前規定，較有利於受刑人，故應依刑法第2 條第1 項前段，適用修正前刑法第41條第1 項前段規定，定其折算標準。

三、經查：本件受刑人甲○○因犯如附表所示4 罪，經本院分別判處如附表所示之刑，並確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書附卷可按。而受刑人甲○○於裁判確定前所犯數罪均係於95年7 月1 日前犯之，經比較新舊法結果，修正後刑法並未較有利於行為人，依刑法第2 條第1項前段之規定，應依修正前刑法第51條第5 款定其應執行之刑，本院審核認前開聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金折算標準。

四、據上論結，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第2 條第1 項、第53條、修正前刑法第51條第5 款、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2 條（修正前），現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2 條，裁定如主文。