資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院99年度壢簡字第1757號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 99年度壢簡字第1757號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第5309號），本院判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本件除補充「被告許甲○○於民國97年間因施用毒品案件，經本院以97年度毒聲字第1003號裁定送觀察勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於98年1 月13日執行完畢釋放出所，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵字第3568號為不起訴處分確定」一節外，餘犯罪事實及證據均引用附件
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列第二級毒品。核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前經觀察、勒戒處分，猶未能戒斷毒癮，仍繼續施用第二級毒品甲基安非他命，戕害自身健康，漠視法令禁制，併其犯後坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之甲基安非他命吸食器1 組，為被告甲○○所有供其施用毒品所用之物，業據被告甲○○供述甚明，應依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收。至扣案之第二級毒品安非他命4 包、電子磅秤1台、小分裝袋1 包、SOWA廠牌行動電話1 支（含SIM 卡），雖係被告甲○○所有，惟屬被告甲○○是否另涉販賣毒品罪嫌之證物，現由檢察官分案偵辦中，有卷附本院電話記錄表可按，復與本案被告所犯施用第二級毒品犯行無直接關連，另扣案BENQ行動電話1 支（含SIM 卡），則係方正宇所有，同據證人方正宇證述在卷，與被告所犯上開犯行亦無涉，均不予宣告沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
刑事第八庭法 官 林惠霞
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條第2項： 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。