臺灣桃園地方法院99年度審易字第1511號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　99年度審易字第1511號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人 陳瑞明

上列被告因竊盜案件（起訴案號：99年度偵字第18160 號），於中華民國99年10月29日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○攜帶兇器、毀壞門扇竊盜，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：乙○○前於民國97年間，因詐欺案件，經本院以98年度易字第39號判決判處有期徒刑3 月確定；又於同年間，因傷害案件，經臺灣高等法院以98年度上易字第3071號判決判處有期徒刑6 月確定，嗣再經臺灣高等法院以99年度聲字第2430號裁定合併定其應執行刑為有期徒刑8 月確定（尚未執行完畢，於本案不構成累犯）。詎其仍不知悔改，復意圖為自己不法所有，於99年6 月9 日中午12時許，至桃園縣大園鄉○○路151 號甲○○住處，持放置於前揭住處旁之客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅而具有危險性，可供為兇器使用之鐵棒1 支（未扣案），將房屋後方鐵門撬開後，進入屋內至2 樓房間內（毀損及侵入住宅部分均未據告訴），竊取甲○○所有之2 條黃金鍊子及3 個黃金墜子，得手後再以新臺幣2 萬7868元之代價賣給不知情之金瓊城銀樓負責人鄭惠娥。嗣經甲○○報警處理，為警循線查悉上情。

三、處罰條文：刑法第321條第1項第2 款、第3 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第321 條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑：一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三 攜帶兇器而犯之者。

四 結夥三人以上而犯之者。

五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六 在車站或埠頭而犯之者。

前項之未遂犯罰之。