臺灣桃園地方法院99年度審易字第1660號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　99年度審易字第1660號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○○

指定辯護人

本院公設辯護人彭詩雯

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：99年度毒偵字第4467號），於中華民國99年10月29日下午5 時許，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：甲○○○前於民國87年間因施用第二級毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於88年3 月5 日觀察、勒戒執行完畢釋放出所，並經本院以87年度易字第1058號判決判處免刑確定；復於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，即於90年間再因連續施用第二級毒品案件，經本院以90年度毒聲字第3188號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，再經本院以91年度毒聲字第3314號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以92年度毒聲字第1143號裁定停止戒治，於92年5 月8 日停止戒治併付保護管束出所，迄92年11月17日保護管束期滿未經撤銷停止戒治，視為強制戒治執行完畢，該次連續施用第二級毒品犯行並經本院以92年度訴字第110 號判決判處有期徒刑6 月確定；另於93年間因肇事逃逸案件，經本院以94年度交訴字第8 號判決判處有期徒刑8 月，嗣經臺灣高等法院以94年度交上訴字第120 號及最高法院以95年度台上字第293 號判決駁回上訴確定，於95年12月7 日期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年7 月19日上午7 時許，在其位於桃園縣楊梅市○○路42巷17號住處，以吸食器燒烤之方式施用甲基安非他命1次，嗣於同日（19日）晚間8 時許，因其另案通緝為警緝獲，並同意警方採集其尿液送驗，結果呈安非他命類陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之