臺灣桃園地方法院99年度審訴字第1213號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　99年度審訴字第1213號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人彭詩雯

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國99年8月27日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國91年間，因搶奪、偽造印文等案件，經本院以91年度訴字第1540號判決判處有期徒刑7 月、3 月，應執行有期徒刑8 月確定；同年間，另因偽造文書等案件，經臺灣高等法院以92年度上訴字第2783號判決判處有期徒刑10月確定；再於92年間，因施用毒品案件，經本院以92年度訴字第1235號判決判處有期徒刑7 月確定；上揭4 罪嗣經臺灣高等法院以93年度聲字第806 號裁定應執行有期徒刑2 年確定，甫於94年6 月3 日縮短刑期執行完畢。又曾因施用毒品案件，經本院以88年毒聲字第5872號裁定觀察、勒戒於88年2月12日釋放出所，並經檢察官以91年偵緝字第675 號為不起訴處分確定，5 年內又因施用毒品案件，經同院以92年毒聲字第1961號裁定強制戒治，嗣經停止戒治，於93年7 月24日戒治期滿執行完畢，該次犯行並經本院以92年度訴字第1235號判決判處有期徒刑7 月確定。仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年9 月19日某時，在桃園縣八德市永豐里城仔2 號之2 住處，以抽菸方式施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於98年9 月20日下午5 時55分許，在桃園縣縣政府警察局八德分局高明派出所經警採其尿液送驗，結果呈鴉片類嗎啡陽性反應，始知悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款 被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款 法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事庭法 官 林孟宜