臺灣桃園地方法院99年度審訴字第1368號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　99年度審訴字第1368號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 陳瑞明

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：99年度毒偵字第2236號），於中華民國99年8 月27日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘毛重零點貳壹壹公克）沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月。應執行有期徒刑壹年參月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘毛重零點貳壹壹公克）沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國90年間因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第778 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，因其戒治成效經評定為合格，復經本院以91年度毒聲字第3020號裁定停止戒治，於91年11月13日停止戒治出所，交付保護管束，嗣經本院以92年度毒聲第522 號裁定撤銷停止戒治，復令入戒治處所施以強制戒治，已於92年10月29日強制戒治期滿執行完畢，該次施用毒品犯行，並經本院以91年度訴字第1279號分別判處有期徒刑9 月、4 月，應執行有期徒刑1 年確定。於94年間（即前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內）復因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第2480號分別判處有期徒刑10月、6 月，應執行有期徒刑1 年3 月確定；又因持有第一級毒品案件，經本院以94年度桃簡字第2394號判處有期徒刑4 月確定；上開三罪復經本院以96年度聲減字第630 號裁定減刑，並定應執行刑為有期徒刑8 月確定，入監執行後，已於96年7 月16日期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，於99年5 月1 日晚間某時，在其桃園縣桃園市○○○街450 號5樓住處，分別以針筒注射之方式施用第一級毒品海洛因、以玻璃球燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命各1 次。嗣於99年5 月2 日凌晨3 時35分許，為警在桃園縣桃園市○○路與雙峰路路口查獲，並扣得第一級毒品海洛因1 包（驗餘毛重0.211 公克）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。