臺灣桃園地方法院99年度審訴字第1523號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　99年度審訴字第1523號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國99年8 月31日下午4 時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月；應執行有期徒刑壹年。

二、犯罪事實要旨：緣甲○○前於民國87年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院裁定送強制戒治後，因戒治成效合格停止處分出所，至88年10月7 日期滿，並經臺灣板橋地方法院以87年度訴字第492 號判決免刑確定。於上開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，復於89年間因施用第一、二級毒品案件，經本院裁定送強制戒治，並經以91年度訴字第261 號判決分別判處有期徒刑9 月、4 月，應執行有期徒刑1 年確定。又於90年間因竊盜及偽造文書案件，分別經本院以90年度易字第2697號、臺灣板橋地方法院以90年度訴字第1907號判決各判處有期徒刑6 月、5 月確定，嗣經本院以91年度聲字第2163號裁定應執行有期徒刑11確定。另於91年間因施用第一級毒品案件，經本院以91年度訴字第1054號判決判處有期徒刑10月確定；再於91年間因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經本院以92年度訴字第1539號判決分別判處有期徒刑1 年4 月、併科罰金新臺幣6 萬元，有期徒刑4 月確定；上開2 案件之有期徒刑部分，嗣經本院以94年度聲字第2944號裁定應執行有期徒刑2 年4 月確定。上揭數罪於92年5 月28日起入監接續執行，於96年1 月22日假釋出監併付保護管束，至96年6 月23日保護管束期滿，假釋未經撤銷，視為執行完畢。更於97年間因施用第一級毒品案件，經本院以97年度審訴字第3131號判決判處有期徒刑10月確定，入監執行後，於99年2 月28日期滿執行完畢（以上於本案均構成累犯）。詎其仍不知悔改，復基於施用第一、二級毒品之犯意，於99年4 月22日19時許為警採尿時起回溯26、96小時內之某時，在臺灣某不詳處所，分別施用毒品第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命（起訴書誤載為安非他命）各1 次。嗣於99年4 月22日17時33分許，因係毒品列管人口，為警在桃園縣政府警察局大溪分局內採集尿液送驗後，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣桃園地方法院刑事庭

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。