臺灣桃園地方法院99年度審訴字第395號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 99年度審訴字第395號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人林銘宏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：98年度毒偵字第5806號），於中華民國99年4 月16日下午5 時許，在本院第14法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑玖月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國94間因施用毒品案件，經本院以94年度少調字第504 號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品傾向，於94年6 月24日執行完畢釋放出所，並經本院以94年度少調字第504 號裁定不付審理確定。復於95年間因施用第二級毒品案件，經本院以95年度壢簡字第1007號判決判處有期徒刑3 月確定，於95年12月27日執行完畢（於本案構成累犯）。詎仍不知悔改，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於98年10月20日某時，在其位於桃園縣中壢市○○路41號住處內，分別以抽香煙方式施用海洛因及以吸食器燒烤方式施用甲基安非他命各1 次。嗣因另涉他案，於98年10月21日中午12時25分許，為警持搜索票至其上址住處搜索，並經其同意採尿送驗後結果呈嗎啡及安非他命類陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。