臺灣桃園地方法院99年度審訴字第462號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 99年度審訴字第462號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 陳瑞明

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：98年度毒偵字第5838號），於中華民國99年6 月18日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘毛重零點零柒玖肆公克）沒收銷燬之，注射針筒壹支沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國89年間因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第6698號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於90年3 月16日執行完畢釋放出所，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第4765號為不起訴處分確定。復於94年間因施用毒品案件（即於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內），經本院以94年度訴字第1989號判處有期徒刑8 月確定；另因竊盜案件，經本院以94年度易字第988 號判處有期徒刑1 月2 月確定；又因竊盜案件，經本院以95年度訴字第163 號判處有期徒刑1 年2 月確定；上開竊盜案件，均經本院以96年度聲減字第2503號裁定減刑，並定其應執行有期徒刑1 年1 月確定，再上揭施用毒品案件，經判處有期徒刑8 月確定之罪入監接續執行後，已於96年11月4 日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年12月1 日上午11時許，在桃園縣中壢市○○○路某處，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。旋於98年12月1 日下午1時許，在桃園縣中壢市○○○路216 號前為警查獲，並扣得第一級毒品海洛因1 包（驗餘毛重0.0794公克）及其所有供本件施用毒品所用之注射針筒1 支。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。