臺灣桃園地方法院99年度審訴字第877號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 99年度審訴字第877號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 陳瑞明

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：99年度毒偵字第424 號），於中華民國99年6 月25日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘毛重零點叁柒玖捌公克）沒收銷燬之，分裝袋壹個沒收；又施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘毛重零點貳玖玖玖公克）沒收銷燬之。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘毛重零點叁柒玖捌公克）、第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘毛重零點貳玖玖玖公克）均沒收銷燬之，分裝袋壹個沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國97年間，因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院以97年度毒聲字第264 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於98年12月1 日釋放出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵緝字第100 、101 、102 號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年1 月19日晚間某時許，在桃園縣楊梅鎮○○路○段108 號居處，以香菸吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次；另於99年1 月20日晚間某時許，在上揭居處以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於99年1 月21日凌晨0 時28分許，在桃園縣楊梅鎮○○路○段108 號前為警查獲，並扣得其所有供本件施用毒品所用之第一級毒品海洛因1 包（驗餘毛重0.3798公克）、第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘毛重0.2999公克）及分裝袋1 個。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8項、第38條第1 項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。