熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
12 分鐘讀完全文 4,195
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院99年度聲字第3085號

定應執行之刑刑事裁判日期 99 年 08 月 23 日

法官劉淑玲

臺灣桃園地方法院刑事裁定       99年度聲字第3085號

聲請人
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲 ○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(99年度執聲字第2038號),本院裁定如下:

主文

甲○所犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑貳年玖月。

理由

一、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑,刑法第50條、第53條分別定有明文。

二、查受刑人甲○所犯如附表所示之罪,先後經臺灣新竹地方法院及本院各判處如附表所示之刑確定在案,有前揭判決各 1份及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,茲因如附表編號1 、2 所示之罪,其判決確定日期為民國97年12月22日,而如附表編號3 至5 所示之罪,其犯罪日期均在97年12月22之前,是檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核聲請人所附相關事證,認其聲請為正當,爰依刑法第53條、第51條第 5款之規定,定其應執行之刑。又按行為人所犯為數罪併罰,其中之一罪雖得易科罰金,但因與不得易科之他罪合併處罰之結果,於定執行刑時,祇須將各罪之刑合併裁量,不得易科罰金合併執行(司法院大法官會議解釋釋字第144 號解釋意旨參照)。是本案受刑人所犯如附表編號2 、5 所示之罪雖得易科罰金,但因與不得易科罰金之如附表編號1 、3 、4 所示之罪合併處罰之結果,本院於定執行刑時,自不得諭知易科罰金,併此敘明。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

附表:受刑人甲○定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑9 月 │有期徒刑4 月 │有期徒刑8 月 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │97年7 月7 日 │97年7 月8 日 │97年6 月1 日 │├──┬─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 偵 │ 機 關 │新竹地檢署 │新竹地檢署 │桃園地檢署 ││ ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 查 │ 案 號 │97年度偵字第5823號 │97年度偵字第5823號 │98年度偵緝字第471 號│├──┼─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 最 │ 法 院 │新竹地方法院 │新竹地方法院 │桃園地方法院 ││ 後 ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 事 │ 案 號 │97年度易字第701 號 │97年度易字第701 號 │98年度易字第429號 ││ 實 ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 審 │ 判決日期 │97年11月28日 │97年11月28日 │98年5 月25日 │├──┼─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 ││ 定 ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 ││ 決 ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ 確定日期 │97年12月22日 │97年12月22日 │98年6 月22日 │├──┴─────┼──────────┴──────────┴──────────┤│ 備 註 │編號1 、2 所示之罪,前經臺灣新竹地方法院以97年度易字第701 號判決││ │定應執行有期徒刑1 年確定。 │└────────┴────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 以下空白 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑9 月 │有期徒刑6 月 │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │97年2 月6 日 │97年11月10日 │ │├──┬─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 偵 │ 機 關 │桃園地檢署 │桃園地檢署 │ ││ ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 查 │ 案 號 │98年度偵字第11865 號│98年度偵字第10960 號│ │├──┼─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 最 │ 法 院 │桃園地方法院 │桃園地方法院 │ ││ 後 ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 事 │ 案 號 │98年度審易字第1072號│98年度壢簡字第1843號│ ││ 實 ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 審 │ 判決日期 │98年7 月31日 │98年8 月31日 │ │├──┼─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │ ││ 定 ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │ ││ 決 ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ 確定日期 │98年9 月25日 │98年10月2 日 │ │├──┴─────┼──────────┴──────────┴──────────┤│ 備 註 │ │└────────┴────────────────────────────────┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 99 年 8 月 23 日

刑事第五庭 法 官 劉淑玲

書記官 許婉茹

中 華 民 國 99 年 8 月 23 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院99年度聲字第3085號於民國 99 年 08 月 23 日裁判,案由為定應執行之刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。