臺灣桃園地方法院99年度聲字第5135號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　99年度聲字第5135號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

黃耀民

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請單獨宣告沒收（99年度執聲字第2978號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告黃耀民違反毒品危害防制條例一案（即該署99年度毒偵字第2376號）中，扣案之第一級毒品海洛因1 包（淨重0.1467公克）係違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1 項前段、刑法第40條第2 項分別定有明文。又沒收為從刑，除刑法第40條第2 項規定違禁物得單獨宣告沒收外，依主刑與從刑不可分原則，應附隨於主刑同時宣告之。故本案如經諭知無罪、公訴不受理之判決，或扣案之違禁物與本案科刑、免訴之判決無關者，因無主刑，從刑自無所附麗，而應由檢察官另行聲請單獨宣告沒收。

三、經查，本案查扣之粉末1 包（淨重0.1480公克，取樣0.0013公克鑑定用罄，驗餘淨重0.1467公克），經送驗確含有第一級毒品海洛因成分，有行政院衛生署草屯療養院99年5 月24日草療鑑字第0990500138號鑑定書1 份附卷可稽，堪認上開粉末1 包確屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所管制之違禁物無訛。再被告黃耀民因本件施用第二級毒品案件，經本院以99年度審訴字第1822號判決判處有期徒刑5 月，並以上開扣案之海洛因1 包，並非係供本案犯罪所用之物，不為沒收銷燬之諭知，該案業於99年11月22日確定等情，有前揭判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，揆諸前開說明，上開扣案之第一級毒品海洛因1 包既與其施用第二級毒品案件科刑之判決無關，則聲請人就此單獨聲請宣告沒收銷燬，即屬有據，應予准許。又上開扣案之海洛因1 包（淨重0.1480公克，取樣0.0013公克鑑定用罄，驗餘淨重0.1467公克），雖鑑定機關於鑑定時，已將海洛因與包裝袋分別秤重，然鑑定機關鑑驗毒品秤重主要係以傾倒，必要時亦會輔以刮杓刮取之方式，儘可能將原送驗包裝袋內毒品與包裝袋分離後各別秤重，所得毒品重量稱為淨重，包裝袋重量則以空包裝重稱之，然無論依上述何種方式分離，原送驗包裝袋內均仍會有微量毒品成分殘留等情，此有法務部調查局93年11月16日調科壹字第09362396550 號函述可參，上開包裝袋並未與毒品完全析離，就該毒品與包裝袋，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，均諭知沒收銷燬之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條，毒品危害防制條例第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第40條第2 項，裁定如主文。