臺灣桃園地方法院99年度壢簡字第2411號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　99年度壢簡字第2411號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

黃勝安

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第19015 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄更正為「黃勝安前因恐嚇案件，經臺灣高等法院以94年度上訴字第311 號判決判處有期徒刑1 年6 月確定；復因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以94年度簡字第81號判決判處有期徒刑6 月，併科罰金新臺幣10,000元確定，上開二罪嗣經臺灣高等法院以97年度聲減字第1161號裁定分別減為有期徒刑9 月、有期徒刑3 月，併科罰金新臺幣5,000 元，應執行有期徒刑11月，於98年2 月4 日縮刑期滿執行完畢（本件構成累犯）。詎其仍不知悔改，於民國98年8 月27日中午12時許，在桃園縣新屋鄉○○○○道附近某不詳地點，以每包（約0.28公克）新臺幣1,000 元之價格，向某真實姓名年籍均不詳綽號「陳董」之成年男子，購買第一級毒品海洛因6 小包（合計驗餘淨重0.91公克，包裝袋總重0.78公克）而持有之。嗣於98年8 月29日晚間11時50分許，在桃園縣中壢市○○路829 巷口為警查獲，並扣得上開第一級毒品海洛因6 小包」；證據部份補充「扣案物品照片8 幀」之外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告黃勝安所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1 項之持有第一級毒品罪。被告有如事實欄所載犯罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5 年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項加重其行。爰審酌被告明知毒品危害社會安全，且易滋生其他犯罪，竟仍向他人購入第一級毒品海洛因後而持有，所為顯然不該，惟念及被告持有毒品之數量非鉅，坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。至扣案之海洛因6 包（合計驗餘淨重0.9 公克）部分，因海洛因係屬第一級毒品，而盛裝前開第一級毒品海洛因之包裝袋6 個，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，是一併依毒品危害防制條例第18條第1 項之規定，諭知均沒收銷燬之。鑑定時取樣供鑑定之第一級毒品海洛因0.01公克，因於鑑定時檢驗時用罄，是不再宣告沒收銷燬。

三、據上論斷，刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第11條第1 項、第18條第1 項前段，刑法11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提起上訴。

附錄本案判決論罪科刑法條：毒品危害防制條例第11條第1項持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。