臺灣桃園地方法院99年度審交易字第408號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 99年度審交易字第408號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

謝金侖

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第25401 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，茲判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：謝金崙前於民國96年間因竊盜及公共危險案件，經臺灣新竹地方法院以96年度竹北簡字第132 號判決判處有期徒刑3 月、罰金新臺幣51,000元確定，有期徒刑部分並於97年6 月9日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）；復於98年間因公共危險案件，經臺灣新竹地方法院以98年度竹北交簡字第214 號判決判處拘役55日確定，於98年8 月31日易科罰金執行完畢；又於99年間因公共危險案件，經本院以99年度壢交簡字第2251號判決判處有期徒刑5 月確定，於99年12月27日易科罰金執行完畢（於本案均未構成累犯）。詎其仍不知悔改，於99年9 月10日22時許，在其兄長位於桃園縣龍潭鄉○○路住處，飲用高粱酒1 杯後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日23時許，騎乘車牌號碼EWM-528 號（起訴書誤載為EWM-5283號）輕型機車，欲返回其位於桃園縣平鎮市○○街105 巷8 弄17號住處，旋於同日23時53分（起訴書誤載為50分）許，在桃園縣龍潭鄉○○路194 巷口前為警攔查，經當場施予呼氣酒精濃度檢測後，發現其測定值高達每公升0.83毫克，且令其施作平衡動作時，有腳步不穩、劃定直線無法正常行走等情形，詢問過程中有語無倫次、多話且滿身酒味等狀態，始悉上情。

二、證據名稱：

(一)被告謝金侖於警詢、檢察官訊問及本院審理時之自白。

(二)桃園縣政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、刑法第185 條之3 案件測試觀察紀錄表、桃園縣政府警察局「汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄卡」、桃園縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1 份。

(三)臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份。

三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。被告有如犯罪事實欄所載之前案及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其受有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前已因3 次酒後駕車之公共危險罪經判刑確定，竟仍不知悔悟，再犯本件酒後駕車之公共危險犯行，顯無視於法禁，已嚴重危及道路交通安全，且乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，兼衡其之智識程度、犯罪手段、犯罪後坦承犯行，而認檢察官求處有期徒刑7 月尚屬適當等一切情狀，量處如主文所示之刑。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第273 條之1 第1 項、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第185條之3 、第47條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官王碩志到庭執行職務。

本案論罪科刑法條：刑法第185 條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。