臺灣桃園地方法院99年度審易字第1059號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　99年度審易字第1059號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國99年10月29日下午5 時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國94年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於94年7 月15日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署為不起訴處分確定；於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，又於94年間因施用毒品案件，經本院以95年度壢簡字第47號判決判處有期徒刑5 月確定；另於93年間因公共危險案件，經本院以94年度簡字第86號判決判處有期徒刑1 年1 月，緩刑2 年確定，嗣經本院裁定撤銷緩刑後，再經本院以96年度聲減字第373 號裁定減為有期徒刑6 月又15日確定；上開2 罪經入監接續執行，於96年7 月16日執行完畢；更於97年間因施用毒品案件，經本院以97年度壢簡字第3106號判決判處有期徒刑5月確定，而於98年5 月11日易科罰金執行完畢出監（均於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改並戒除毒癮，於上開有期徒刑執行完畢後5 年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於99年5 月6 日為警查獲前某時，在桃園縣龍潭鄉高平村3 鄰十股7 之7 號住處，以玻璃球（未扣案）燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣其因另案遭通緝，為警於99年5 月6 日15時10分許，在其上開住處查獲，經採集其尿液送驗，結果呈安非他命類陽性反應，而悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之