臺灣桃園地方法院99年度審易字第1415號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　99年度審易字第1415號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 陳瑞明

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：99年度毒偵字第2968號），於中華民國99年9 月30日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國87年間因施用毒品案件，經本院以87年度毒聲字第490 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於87年7 月10日執行完畢釋放出所，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第9072號為不起訴處分確定；復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，即於88年間因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第2071號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由本院以88年度毒聲字第3727號裁定令入戒治處所施以強制戒治，又經本院以90年度毒聲字第4951號裁定停止戒治出所，交付保護管束，嗣經本院以91年度毒聲字第1005號裁定撤銷停止戒治，後因毒品危害防制條例修正報結，該次施用毒品犯行，並經本院以88年度易字第1904號判決判處有期徒刑6 月確定；又於90年間因施用毒品案件，經本院以90年度易字第2722號判決判處有期徒刑9 月確定，上訴後，經臺灣高等法院以91年度上易字第898 號判決判處上訴駁回確定；另於同年間因偽造文書案件，經臺灣高等法院以91年度上訴字第1153號判決判處有期徒刑6 月確定；又於91年間因施用毒品案件，經本院以91年度桃簡字第1124號判決判處有期徒刑6 月確定；上揭後三罪，經本院以93年度聲字第2472號裁定定其應執行有期徒刑1 年6 月確定後，再與上揭經本院以88年度易字第1904號判決判處有期徒刑6 月確定之刑期，入監接續執行後，於95年3 月10日假釋出監，併付保護管束，迄至95年8 月18日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論（於本案構成累犯）。詎其猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命（起訴書均稱安非他命，應予更正）之犯意，於99年4 月4 、5 日某時，在桃園縣桃園市快活林汽車旅館內，以吸食器燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於99年4 月7 日晚間9 時30分許，為警採尿送驗後，結果呈安非他命類陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。