臺灣桃園地方法院99年度審易字第1560號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　99年度審易字第1560號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

陳俊緯

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國99年11月29日下午5 時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：陳俊緯施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：陳俊緯前於民國93年間因施用毒品案件，經臺灣雲林地方法院以93年度毒聲字第421 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於93年12月24日釋放出所，並經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第1666號為不起訴處分確定。㈠另於93年間因竊盜案件，經同院以93年度易字第407 號判決判處有期徒刑1 年確定；㈡再於94年間因竊盜案件，經同院以94年度易字第200 號判決判處有期徒刑1 年8月確定；於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，㈢又於94年間因施用毒品案件，經同院以94年度訴字第472 號判決分別判處有期徒刑8 月、4 月，應執行有期徒刑10月確定；中華民國九十六年罪犯減刑條例施行後，㈢之罪刑視為各減刑為有期徒刑4 月、2 月，與㈡之罪刑經同院以97年度聲字第1045號裁定應執行有期徒刑2 年確定，經與㈠之罪刑入監接續執行，於96年8 月15日縮短刑期假釋出監並付保護管束，而於97年3 月16日保護管束期滿，假釋未經撤銷，視為執行完畢。㈣復於97年間因妨害公務等案件，經同院以97年度易字第458 號判決判處有期徒刑6 月、2 月，應執行有期徒刑7 月確定；㈤更於97年間因施用毒品案件，經同院以98年度易字第24號判決判處有期徒刑4 月確定；上開㈣、㈤之罪刑經入監接續執行，於98年8 月31日縮刑期滿執行完畢（均於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改並戒除毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，於99年5 月23日15時許，在桃園縣八德市○○路○ 段1193巷2 弄30號（起訴書誤載為2 號）住處，以吸食器燒烤吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於99年5 月24日20時40分許，在桃園縣八德市○○街9 巷47號2 樓查獲，經採集其尿液送驗，結果呈安非他命類陽性反應，而悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之