臺灣桃園地方法院99年度審易字第1956號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　99年度審易字第1956號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

江盛賢

指定辯護人

本院公設辯護人 林銘宏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：99年度毒偵字第2660號），於中華民國99年12月31日下午5 時許，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：江盛賢施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。

二、犯罪事實要旨：江盛賢前於民國88年間因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第7065號裁定送觀察、勒戒，因認有繼續施用毒品之傾向，經本院以88年度毒聲字第7494號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以89年度毒聲字第2828號裁定停止戒治，復經本院以89年度毒聲字第5942號裁定撤銷停止戒治，於90年7 月5 日強制戒治期滿執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以90年度戒偵字第716 號為不起訴處分確定；又於上開強制戒治執行完畢後5 年內之92年間，因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第1664號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於93年1 月9 日因法律修正報結出所，該次施用毒品犯行並經本院以92年度壢簡字第1843號判決判處有期徒刑4 月確定。另有下列犯行：㈠於96年間因施用毒品案件，經本院以96年度簡字第262 號判決判處有期徒刑6 月確定；㈡於同年間再因施用毒品案件，經本院以96年度審易字第760 號判決分別判處有期徒刑5 月、5 月，應執行有期徒刑8 月確定；㈢於同年間因施用毒品案件，經本院以96年度審易字第819 號判決判處有期徒刑5 月確定，上開4 罪刑嗣本院以97年度聲字第3103號裁定合併應執行有期徒刑1 年4月又15日確定。㈣於96年間因竊盜案件，經本院以96年度壢簡字第1831號判決分別判處拘役40日、40日、40日、40日，應執行拘役100 日確定。㈤另於97年間因竊盜案件，經本院以97年度壢簡字第810 號判決判處有期徒刑4 月確定，並與上開應執行刑有期徒刑1 年4 月又15日、拘役100 日接續執行，於99年1 月29日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎其猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年4 月24日某時，在桃園縣中壢市○○路上之大英帝國電動店內，以吸食器燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於99年4 月26日凌晨1 時20分許，在桃園縣平鎮市○○路57巷口為警盤查查獲，警方並經其同意採尿送驗，結果呈安非他命類陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之