臺灣桃園地方法院96年度審易字第819號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 96年度審易字第819號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：96年度毒偵字第5633號），於中華民國97年4 月18日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之內含第二級毒品甲基安非他命殘渣之吸食器壹組沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國88年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，因其戒治成效經評定為合格，而於89年5 月24日停止戒治並付保護管束，惟於89年9 月19日經本院裁定撤銷停止戒治，並令入戒治處所施以強制戒治，已於90年7 月5 日強制戒治期滿執行完畢，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以90年度戒偵字第716號為不起訴處分確定；於92年間（即前開強制戒治執行完畢後五年內）又因施用第二級毒品案件，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，並於93年1 月9 日因法律修正報結出所，該次施用毒品犯行，並經本院判處有期徒刑四月確定；另因竊盜案件，經本院判處有期徒刑十月確定，上開二罪並經本院裁定定其應執行刑為應執行有期徒刑一年確定，入監執行後，於94年4 月3 日刑期期滿執行完畢。詎其仍不知悛悔，於96年10月3 日中午12時許，在桃園縣中壢市中正公園廁所內，以將第二級毒品甲基安非他命置入吸食器後用火燒烤之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於翌日（4 日）晚間8時許，在桃園縣中壢市○○路265 號前為警查獲，並扣得內含第二級毒品甲基安非他命殘渣之吸食器1 組。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。