臺灣桃園地方法院96年度審易字第760號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 96年度審易字第760號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國97年4 月25日下午4時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，扣案之甲基安非他命吸食器壹組沒收：又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月；應執行有期徒刑捌月，扣案之甲基安非他命吸食器壹組沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國88年間因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第7065號裁定送觀察、勒戒，因認有繼續施用毒品之傾向，經本院以88年度毒聲字第7494號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以89年度毒聲字第2828號裁定停止戒治，復經本院以89年度毒聲字第5942號裁定撤銷停止戒治，於90年7 月5 日戒治期滿出所，該次施用毒品之犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以90年度戒偵字第716 號為不起訴處分確定；於92年間復因施用毒品案件，經檢察官聲請強制戒治及簡易判決處刑，就強制戒治部分，經本院以92年度毒聲字第1664號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於92年11月20日入戒治處所，於93年1 月9 日因法律修正報結出所；就因違反毒品危害防制條例案件聲請簡易判決處刑部分，經本院以92年度壢簡字第1843號判決判處有期徒刑4 月確定；同年間又因竊盜案件，經本院以92年度易字第591 號判決判處有期徒刑10月確定；上開2 罪經本院以93年度聲字第1095號裁定定應執行有期徒刑1 年確定，於94年4 月3 日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悛悔，分別為下列之行為：

㈠基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於96年8 月15日晚上8 時許，在桃園縣中壢市某電動遊戲場之廁所內，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於96年8 月16日晚間0時20分許，桃園縣中壢市○○路251 巷15號前為警查獲，並扣得其所有供本件犯罪所用之甲基安非他命吸食器1支。

㈡基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於96年9 月11日為警採尿時起回溯96小時內之某時，在某不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於96年9 月11日下午5時25分許，在桃園縣中壢市○○路364號前為警查獲。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款、第38條第1項第2款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。